PUTA. A QUEER INVADER

Articoli marcati con tag ‘Lobby’

Sono tempi di lobby. Abbiamo la P2 poi diventata P3, abbiamo “Il Giornale”, che si muove con la stessa eleganza e deontologia professionale della National Rifle Association, sebbene rispetto a quest’ultima, al posto delle pallottole preferisca usare la fanghiglia, per colpire tutti i nemici di Berlusconi. Ultima arrivata, dopo anni di felice connubio col premier, Emma Marcegaglia, a capo di un’altra potente lobby: la Confindustria. Non desidero entrare nel merito della deriva panamense della politica italiota, bensì riflettere sulle lobby.

Ripartendo, prima di tutto, da cos’è una lobby. Secondo Pier Luigi Petrillo¹ “il fenomeno lobbistico si inquadra in un contesto de-ideologizzato, pertanto l’adesione o la presa di contatto con un gruppo di interesse non implica di per sé coincidenza a una generalizzata, o ideologica, visione del mondo ma si concretizza in un supporto a singole e specifiche negoziazioni con le istituzioni” [il grassetto è mio]. Dunque, in altre parole, una lobby è un gruppo di pressione interessato a far sì che specifiche problematiche trovino una (per la lobby) soddisfacente soluzione legislativa.

Ecco che qui la mia riflessione diverge rispetto a quella della maggior parte del movimento lgbt italiano, dove “lobby” è una parola sacra, portatrice di virtù taumaturgiche, invocata ad ogni congresso di tante importanti associazioni. E’ notizia di questi giorni che è nata l’ennesima lobby lgbt, che vorrebbe persino coinvolgere la Chiesa Cattolica nella battaglia per i diritti civili (per la serie, “m’è cresciuta questa idea favolosaaaaaaa! l’intendenza con l’avversario: che ne pensi? non è super? yuhhhhh”).

Le nostre rivendicazioni politiche non possono essere assimilate a delle “singole e specifiche negoziazioni”. Al contrario, le nostre proposte all’Italia sono di carattere generale: investono infatti l’idea che la società ha di se stessa. Necessitano dunque, per diventare realtà, di un movimento che sovverta alla radice gli schemi culturali di lettura. Necessitano di una critica demolitrice delle idee di “minoranza” e di “tolleranza” e di “identità sessuale data”. Necessitano di creare consenso attorno alla convinzione che solo il pieno riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali e della dignità delle persone lgbt può sanare la ferita inferta al principio di uguaglianza, sociale e giuridica, posto alla base della nostra Costituzione repubblicana.

Serve un lungo lavoro ai fianchi della società, in grande parte già compiuto (pensiamo alle differenze enormi tra l’Italia del boom e la visibilità lgbt odierna). Lavoro che abbiamo però assai affievolito in questi ultimi dieci anni, che abbiamo drenato di risorse intellettive, convinti che la formazione ideale è quella a “testa d’ariete” dentro i partiti, dentro le istituzioni.

Non è così. Temo che questa convinzione mascheri l’assenza di un progetto politico, di un’idea d’Italia che, pur nella sua parzialità, miri a concorrere per cambiare fisionomia al nostro essere sociale collettivo.

Dobbiamo riprendere in mano le leve dell’ambizione, del mirar alto, dell’aggredire l’assenza dei diritti civili puntando al meglio: rendere gli italiani contenti del sapersi parte di un paese più equo, più gentile, più ricco perché attraversato da mille differenze.

Noi siamo qualcuna di quelle differenze.

Cominciamo a parlare con le altre e diamo l’assalto al cielo.